phone
主任专线:159-8905-7128
示例图片三

车陂律师代理特许经营权案件成功为委托人解除合同并追回加盟费

2019-06-06 17:44:14 广东潮风律师事务所 阅读

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定,我所律师谌磊、张思凡受两原告金某、伍某的委托,作为两原告金某、伍某的诉讼代理人。两原告金某、伍某与广州某汉堡餐饮管理公司特许经营合同纠纷一案,案号:(2018)粤0106民初2**74号,于2019年4月11日上午8时45分,在广州市天河区人民法院第二十一法庭公开审理。

1559812940104674.png

案件情况

2018年7月20日,被告(甲方)与原告(乙方)签订《加盟合同》,约定:甲乙双方充分认知A品牌,尊重其知识产权,赞成其主导的经营理念,并遵守其运营规定中的各条款;甲方持有A品牌登记版权和商标;甲方向乙方授予该项目或品牌的经营使用权;本合同签订后乙方需一次性向甲方缴纳加盟费28000元,该费用不因任何原因而退还。同日,两原告向被告支付加盟费28000元。然而,被告对涉案商标并不具备注册商标专用权。

起诉理由

经我所律师团队认真研究案例,分析案情,提出了解除合同、要求被告返还加盟费等诉讼请求。理由如下:1、被告不存在案涉商标的注册商标专用权;对案涉“商标”不具有商标权也不具备特许经营加盟授权资格,无法进行工商注册;2、被告没有特许经营资质在商务部的备案证明,不存在特许加盟资质,隐瞒关键信息,误导两原告签订案涉合同;3、被告夸大宣传内容,捏造虚假盈利状况,误导两原告;4、被告未履行合同的经营管理及培训、店面选址及店铺经营指导义务。两原告系被特许经营人,具有法定“冷静期”,享有单方解除合同的权利。被告辩称两原告的诉讼请求缺乏证据和法律依据,不同意解除合同、返还费用。

法院审理及判决

法院认为:两原告与被告之间已建立了由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系,其应当属于国务院《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营关系。虽然被告未经过商业特许经营备案,亦未提供证据证明其拥有至少2个直营店且经营时间超过1年,但关于备案、直营店、经营时间的要求属于行政管理规范,并非效力规范,因此《加盟合同》依法成立、有效。

《商业特许经营管理条例》第十二条规定:“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立在的一定期限内,可以单方解除合同。”案涉合同虽未约定上述单方解除权,但两原告在合同订立后,在合理期限内向被告解除合同的主张具有合理性。最终法院支持了两原告解除合同、返还加盟费的诉讼请求。


法院判决如下:

一、解除原告金某、伍某与被告广州某汉堡餐饮管理公司于2018年7月20日签订的《加盟合同》;

二、被告于本判决发生效力之日起十日内向原告金某、伍某返还加盟费人民币25000元。

在此提醒广大投资者谨慎投资,在投资前一定到认真审查对方的资质,避免因一时投资冲动而把自己束缚于无法履行、不愿履行的特许经营合同中。即使已经订立特许经营合同,也可以援引《商业特许经营管理条例》第十二条规定的被特许人的“悔约特权”,在“冷静期”内,进一步思考是否继续履行合同。

1559813075219031.png

1559813256591945.png

1559813337451016.png1559813337792301.png

  扫码关注“潮风律师”